När Stockholms tingsrätts tunga upphovsrättsliga avdelning 5 skulle avgöra målet med fyra journalister som anser sig ha utsatts för upphovsrättsligt intrång tog domarna wikipedia till hjälp. Det kan nog betraktas som ett genombrott för denna nätbaserade gratistjänst där internetanvändarna själva står för innehållet och är sin fulla rätt att när som helst gå in och komplettera det. det kan alltså ändras från minut till minut.

Hittills har domstolarna varit försiktiga med att överhuvud taget hänvisa till annat än tryckta källor. Men detta luckras mer och mer upp. Om detta inte är första gången som wikipedia citeras i domskälen så är det i alla fall bland de första gångerna.

Tingsrätten skriver i domen angående länkning som InfoTorg Juridik publicerar idag. "Tingsrätten saknar praktisk möjlighet att göra en komparativ studie avseende rättstillämpningen i olika länder i aktuellt hänseende, men konstaterar att de rättsprocesser som initierats på olika håll i världen vanligen verkar ha avsett djuplänkning och s.k. framing (för en allmänt hållen genomgång, se Wikipedia, Copyright aspects of hyperlinking and framing, http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_aspects_of_hyperlinking_and_framing)".

Vill tona ned betydelsen

Men Ingeborg Simonsson vill tona ned betydelsen av wikipedia som källa.

- Vi som dömde var överens om att det inte fick framstå som att wikipedia utgör en rättskälla, säger hon till InfoTorg Juridik.

Men vad kom det sig att du som referent ändå valde att hänvisa till wikipedia?

- Det var en bra sammanfattning där.

Men ni är medvetna om att wikipedia hela tiden förändras och att det kan stå något helt annat i morgon angående samma fråga?

- Vi reflekterade inte över det. men vi tycker inte att det var något konstigt över huvud taget att hänvisa till wikipedia, säger Ingeborg Simonsson. Det är en allmän orientering där bara.