Avhandling visar på stora skillnader vid undanröjande av internationell dubbelbeskattning

David Kleist, advokat och forskare vid juridiska institutionen vid Handelshögskolan vid Göteborgs universitet, har den 27 april lagt fram sin avhandling. I ett pressmeddelande säger han följande.

-Vid internationella transaktioner uppkommer ofta beskattning i mer än en stat. Detta beror på att olika staters skattesystem inte är samordnade utan överlappar varandra. Som exempel kan ett svenskt företag som tar emot ränta, utdelning eller royalty från utlandet bli beskattat både i Sverige och i staten som betalningen härrör från. Det finns otaliga situationer där internationell dubbelbeskattning uppkommer.

Sedan 2007 har David Kleist arbetat med sin avhandling om hur man kan förhindra dubbelbeskattning av internationella transaktioner. Eftersom dubbelbeskattning anses hämma internationell handel och internationella investeringar ingår många stater så kallade dubbelbeskattningsavtal, där staterna ömsesidigt enas om att begränsa sin rätt att ta ut skatt.

I avtalen används olika metoder för att förhindra dubbelbeskattning, metoder som analyseras i avhandlingen tillsammans med olika tillämpningsfrågor. Studien analyserar även det ekonomiska utfallet i vissa utvalda situationer av de två huvudsakliga metoder som rekommenderas av OECD. Beroende på hur de tillämpas kan man få helt olika resultat, enligt David Kleist:

- Ofta kan problem i tillämpningen medföra att dubbelbeskattningen kvarstår – och i vissa fall medföra att skatt inte ska betalas i någon stat. De resultat som redovisas i avhandlingen visar på komplexiteten inom detta område och behovet av välavvägda regler, berättar David Kleist som hoppas att studien ska komma till nytta hos såväl praktiker och akademiker som hos lagstiftaren.