Advokat Staffan Edh blev ledamot av Sveriges Advokatsamfund 1992. Han grundade Edh & Tuula Advokatbyrå i Göteborg och var delägare där1998–1999. Han var också grundare av och delägare i Hamilton Advokatbyrå, Göteborg mellan 1999–2007. Staffan Edh har numera egen advokatbyrå sedan tvingats lämna Hamilton.

På sin hemsida skriver Edh:  "Jag arbetar med mina klienter, inte bara för dem. Anledningen är enkel; man når mycket längre med samarbete. Därför är mina klientrelationer oftast långvariga och bygger på ömsesidigt förtroende och lojalitet. Och jag sätter värde på ord som öppenhet, prestigelöshet och ryggrad. Jag utför mina uppdrag enligt Sveriges advokatsamfunds vägledande regler om god advokatsed; kostnadseffektivt och skyndsamt, utan att göra avkall på de höga krav på kompetens och yrkesskicklighet som du som klient har rätt att kräva".

Åklagaren hävdar, enligt Göteborgs-Postens nätupplaga, att de fyra tillsammans och i samråd under 2006 missbrukat sin förtroendeställning i Fly Me Europe. Detta genom att sluta avtal om köp av aktier i Riverdon Ltd samt betala ut minst 40 miljoner från bolagets konto – utan att det fanns affärsmässiga grunder för transaktionen. Åklagaren menar att Christen Ager-Hanssen missbrukat sin förtroendeställning vid bolagsstämma 28 februari 2007 genom att godkänna utbetalningarna.

Grovt bokföringsbrott

Edh, Olegård och Thaulow åtalas för grovt bokföringsbrott för att tillsammans under hösten 2006 och vårvintern 2007 genomfört in- och utbetalningar på 180 miljoner utan att de bokförts.

Den tredje åtalspunkten gäller Edh, Olegård och Thaulow och rör grov oredlighet mot borgenär. Det rör Fly Me Sweden och en fordran 2007 på 65 miljoner kronor mot Fly Me Europe. Denna fordran avskrevs utan att Fly Me Sweden fått motsvarande belopp.

De tre ska också ha sålt aktier i bolaget Me Trademark för ett betydande överpris till Fly Me Sweden. På det sättet kunde en fordran på Fly Me Europe kvittas bort. Vid den tidpunkten var Fly Me Sweden redan på obestånd eller väldigt nära konkursens rand.

Åklagaren menar att med hänsyn till beloppen storlek och då osanna handlingar och vilseförande bokföring använts är gärningen att betrakta som grov.