Förra veckan dömdes Kungsleden att betala 120 miljoner kronor efter att Förvaltningsrätten i Stockholm nekat den börsnoterade fastighetsjätten avdrag för koncerninterna fastighetstransaktioner våren 2008.

Enligt Kungsleden ska domen överklagas till Kammarrätten. Eftersom bolaget tror på seger har några reserveringar inte gjorts i bokföringen, meddelas i ett pressmeddelande.

Anna T Persson är skattejurist på Kungsleden och förklarar varför för Infotorg Juridik.

– De aktuella transaktionerna (underprisöverlåtelserna av fastigheterna) skedde i februari 2008 och bolaget yrkar avdrag för nedskrivning av lagerandelar till följd av värdenedgången. Förvaltningsdomstolen har dock nekat bolaget avdrag för kapitalförlust vid en försäljning som skedde i augusti samma år (denna försäljning skedde emellertid till skattemässiga värden så någon förlust har aldrig yrkats av bolaget). Vi och Skatteverket blev sannolikt lika förvånade när domen kom: Domstolen har inte ens bedömt det vi var oeniga om, utan tittat på något helt annat, säger hon.

Kärnfrågan gäller hur man ska tillämpa den så kallade stopplagstiftningen för den typ av transaktioner som Kungsleden gjorde. Enligt Kungsleden är det datumet för interntransaktionen som ska styra, eftersom detta var innan lagen trädde i kraft. Skatteverket hävdar i stället att det är värdet på lagerandelarna vid årets utgång som är det avgörande, och eftersom andelarna var avyttrade vid årets utgång är Kungsleden enligt Skatteverket skyldigt att betala de 120 miljonerna.

Hur kan du vara så säker på att Kammarrätten skulle döma till er fördel, även om de nu kommer att titta på det ni och Skatteverket var oeniga om?
– Det är för att Skatteverkets tolkning är väldigt långsökt och inte på något sätt har stöd i förarbetena till stopplagstiftningen (om Skatteverkets tolkning vore den korrekta hade stopplagstiftningen inte behövts i ett fall som Kungsledens). Vår tolkning är dessutom avstämd med externa skatteexperter, bland annat på flera av de stora revisionsbyråerna, och vi känner oss säkra på att Kammarrätten kommer att göra en annan bedömning i frågan.

Kungsleden räknar nu med att överklaga inom tvåmånadersfristen, säger Anna T Persson.