Claes Bühler, 66, drev under 27 år telefonbolaget Doro som grundare och vd, men är idag verksam i vindkraftsbranschen. Tillsammans med två yngre kompanjoner driver han vindkraftsbolaget CRC Vindkraft, med verksamhet på Dalboslätten i närheten av flygflottiljen F7 Såtenäs i Västergötland.

Sent i fredags meddelade Försvarsmakten att CRC Vindkraft överklagar ett beslut från Mark- och miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt till Mark- och miljööverdomstolen.

Enligt det överklagade beslutet får CRC inte uppföra två vindkraftverk i närheten av flygflottiljen.

- Vi fick ja till att bygga två vindkraftverk inom det projekt vi kallar Holken i april 2010. Sedan, i juni, kom stopplagstiftningen som gick ut på att det ska vara en vindkraftsfri skyddszon med en radie på fyra mil runt Såtenäs, men då hade ju vi redan fått ja, förklarar Claes Bühler till Infotorg Juridik om varför han överklagar.

Han menar att det råder bristande rättssäkerhet om man först får bygglov och det sedan dras tillbaka.

Men kan du inte ha förståelse för sakfrågan, att det ska vara en skyddszon runt flygfältet?
- Jo, men jag fick ju ja i april, och dessutom finns redan hundratals vindkraftverk därikring, säger Claes Bühler.

Som ombud anlitar CRC Vindkraft advokat Peter Winn på Advokatfirman Winn i Göteborg. Av Winns hemsida framgår att inriktningen är familje-, arbets- samt försäkrings- och skadeståndsrätt.

De tycks arbeta mer med familjerätt och sådant att döma av hemsidan. Varför har du valt dem?
- Jag har bra erfarenhet av Peter Winn från andra ärenden, säger Claes Bühler.

CRC Vindkraft driver idag enligt Claes Bühler två vindkraftverk, och har blivit stoppade i 26 fall.

I Försvarsmaktens pressmeddelande om ärendet säger chefsjurist Stefan Ryding-Berg i en kommentar:

– Det kommer att bli intressant att avvakta om Mark- och miljööverdomstolen kommer att ta upp målet till prövning och hur domstolen i så fall ställer sig till den nu överklagade domen.

I domen står följande om det faktum att CRC redan hade fått positivt besked av Försvarsmakten:

"Enligt mark- och miljödomstolens uppfattning kan ett yttrande från försvarsmakten till bolaget inte anses vara ett gynnande förvaltningsbeslut som självständigt genererar en rätt till bygglov. Yttrandet är alltså inte rättsligt bindande på så sätt att bygglov måste meddelas. Om yttrandet på något annat sätt skulle kunna vara rättsligt bindande mellan Försvarsmakten och bolaget faller utanför nu aktuell prövning av det överklagade beslutet."