Kammarrätten i Stockholm upphäver Finansinspektionens beslut, och den därpå följande förvaltningsrättsdomen, om att Pernilla Ström efter HQ Banks kollaps skulle vara olämplig för att sitta i finansiella bolags styrelser. Beslutet gjorde att Ström inte tilläts sitta i styrelsen för E Öhman J:or Fonder AB.

Det framgår av ett pressmeddelande. Saxat ur detta:

"Kammarrätten konstaterar att det för att upprätthålla krav på rättssäkerhet och transparens krävs att om en styrelseledamot bedöms som olämplig ska det tydligt framgå vilka de belastande omständigheterna är. Det gör de inte i Finansinspektionens beslut. Varken i beslutet eller i utredning finns beskrivet när, var eller hur Pernilla Ström brustit i sitt ansvar."

– Det känns jättebra, säger Pernilla Ström till Infotorg Juridik.

Hon fortsätter:

– Det här visar att vi har en myndighet med enorma maktfogenheter men med för liten kompetens. Vi måste införa en sanktionsnämnd: det har även branschen efterlyst, eftersom Finansinspektionen är polis, åklagare och domare i en och samma instans. Deras beslut kan ju inte överklagas.

Men du överklagade väl deras beslut; det är väl det som har lett till kammarrättsdomen?
– Jo, men egentligen hade jag inte rätt att överklaga; det var Öhman Fonder som skulle ha överklagat beslutet. Tack vare liv i media släppte man fram det i förvaltningsrätten.

Pernilla Ström passar på att ge en känga till Finansinspektionens generaldirektör och styrelseordförande:

– Hade jag varit Martin Andersson eller Bengt Westerberg hade jag varit väldigt nervös just nu, säger hon.

Ska du ta plats i Öhman Fonder-styrelsen nu?
– Den frågan är inte aktuell idag, då var det 2010 och nu är det 2012, säger Pernilla Ström och säger att hon om hon får frågan ska ta ställning till den då.