"AP-fonderna kan ha agerat helt korrekt"
VERKTYG
Peder Liljeqvist, rådman vid förvaltningsrätten i Malmö och föreläsare i sekretessfrågor för domstolspersonal, anser att AP-fonderna kan ha agerat helt korrekt när de förvägrat Infotorg Juridik insyn i vad det har kostat att anlita advokat - i detta fall Setterwalls - i samband med rådgivning kring affärer på sistone (se artiklar till höger).
Det säger Peder Liljeqvist i en kommentar till Infotorg Juridik efter att ha läst igenom fondernas beslut, där det framgår vilka bestämmelser som tillämpas och vilka motiv AP-fonderna anger.
Fjärde AP-fonden lämnade ut fakturor utan timprisspecifikation, medan Sjätte AP-fonden varken offentliggjorde fakturor eller timpriser.
I beslut motiverade deras jurister hur de resonerade; bland annat antogs advokatbyrån kunna lida skada om det kom ut vad de debiterade för timpriser, och fondernas kostnader för legalrådgivning antogs kunna stiga.
"Jag tycker att de för ett hållbart resonemang utifrån de bestämmelser som gäller, även om det hör till sakens natur att det är svårt att veta om den skada AP-fonderna bedömer skulle kunna uppstå för dem själva och för advokatbyrån skulle bli så stor", säger han.
Han utvecklar:
"Det finns en del rekvisit i lagen som innebär att skadan ska vara ganska stor för att det ska bli fråga om sekretessbeläggning. Besluten är inte jättetydliga med vari skadan skulle bestå - de kanske har fog för sina farhågor, men det är ju omöjligt att veta."
Peder Liljeqvist säger att beslut om att inte lämna ut handlingar ofta är lite mallartade och därmed svåra att ta ställning till riktigheten i för utomstående, men att kammarrätten vid en prövning läser de sekretessbelagda fakturorna och därmed bedömer om det finns grund för sekretessbeläggning eller inte.
"Det kan mycket väl vara intressant att få detta prövat", säger Peder Liljeqvist med hänvisning till att det inte finns så många avgöranden från Högsta Förvaltningsdomstolen i ämnet.


















