I början av juni 2010 friades Cevianmannen och Nordeamannen av tingsrätten från grova insiderbrott. Tingsrätten fällde dock männen för skattebrott till två års fängelse. Båda har därefter påförts skattetillägg. I överklagandet till hovrätten hänvisade männen till förbudet om dubbel bestraffning.

När målet inleddes i måndags uppgav båda försvararna att det förelåg hinder mot huvudförhandling och att åtalet bör avvisas med hänvisning till principen om ne bis in idem (förbudet mot dubbel bestraffning och lagföring) och tingsrättens dom undanröjas.

Skattetillägg inte påföljd

Hovrätten ogillade männens avvisningsyrkande och ansluter sig till Högsta domstolens praxis i frågan om dubbel bestraffning. När det gäller frågan om åtalen för grovt skattebrott ska avvisas enligt 30 kap. 9 § rättegångsbalken, som behandlar fråga om domens rättskraft (res judicata), konstaterar hovrätten att ett skattetillägg enligt intern svensk rätt inte är att anse som enstraffrättslig påföljd.

Ställs in

Båda männen anmälde missnöje mot beslutet. Hovrätten beslutade att det får överklagas särskilt. Därför ställs förhandlingen in i avvaktan på att ett överklagande har prövats av Högsta domstolen.