Myresjöhusmålet i HD
VERKTYG
Mellan 1999 och 2003 byggde Myresjöhus ett antal villor i Svedala. Efter hand visade det sig att husen drabbats av omfattande fukt- och mögelskador då Myresjöhus använt sig av en enstegstätad fasadlösning. Ett 30-tal villaägare väckte talan mot Myresjöhus eftersom bolaget nekade att avhjälpa felen.
Tingsrätten ansåg att Myresjöhus inte lyckats visa att bolaget inte varit vårdslöst genom sitt val av den enstegstätade lösningen. Myresjöhus skulle därför ersätta de villaägare som köpt husen direkt av bolaget. För de villaägare som inte köpt sina hus i första hand ogilllades talan.
Hovrätten gjorde istället bedömningen att entreprenaden utförts på ett sätt som motsvarade fackmässig standard vid tidpunkten för uppförande av husen och att någon vårdslöshet därför inte kunde läggas Myresjöhus till last vid val av metod. Domstolen framhöll att branschen som helhet inte hade insett riskerna med fasadkonstruktionen varför Myresjöhus varken behövde åtgärda felen eller betala skadestånd till villaägarna.
Därefter meddelade Högsta domstolen prövningstillstånd för frågan om det förelegat fel i entreprenaden genom att Myresjöhus har valt att använda metoden med enstegsputsad fasad. Prövningstillståndet omfattade däremot inte frågan om entreprenörens ansvar för eventuella fel i utförandet av entreprenaden.
Konsumentombudsmannen har inträtt i målet som KO-biträde.
UTBILDNING
» Till utbildningarDNA som bevisning
Om DNA-bevisning i olika typer av brottmål handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Häktning av barn
Om lagens särskilda krav för häktning av barn handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Ny MP på Lindahl
Från den 1 mars har Advokatfirman Lindahls kontor i Uppsala en ny Managing Partner.