”Låt den rätte komma in”
VERKTYG
En tragikomisk scen utspelade sig i Stockholms tingsrätt i förra veckan, enligt DN. En man, misstänkt för bokföringsbrott stod inför skranket. Formaliteterna klarades av i vederbörlig ordning och förhandlingarna skulle just börja. Det var först då man upptäckte att det inte var den tilltalade i målet man hade framför sig. Det visade sig vara en främmande person. Av någon outgrundlig anledning hade fel person eskorterats från häktet till förhandlingssalen.
Om man får tro DN hade till och med brottmålsadvokaten Thomas Martinsson hälsat på fel man, vilket på ett sätt illustrerar advokatens underläge gentemot åklagarsidan. Åklagarsidan brukar ha hyfsad koll på vem man åtalar. Möjligen kan händelsen tolkas som att advokat Martinsson hade en dålig dag.
Huvudförhandlingen kom emellertid igång sedan man slutligen förvissat sig om att rätt man befann sig i förhandlingssalen. Detta sedan rättens ordförande – som uppenbarligen inte saknar humor – deklarerat: ”Låt den rätte komma in”.
Händelsen är förstås komisk men har en allvarlig grundton då det kan vara en rättssäkerhetsfråga att man, innan en rättegång inleds, verkligen förvissar sig om att man - bortom varje rimligt tvivel - har rätt person framför sig.
Enligt vad åklagaren Carl Asterius berättar för DN, görs inte regelmässigt identitetskontroller vid huvudförhandlingar, vilket alltså skulle kunna innebära att rätt obehagliga misstag skulle kunna inträffa. Tänk om en misstänkt person skickar en stand-in? Nåväl, sånt händer inte. Inte i Sverige. Eller hur?
Några frågor skulle vi gärna vilja ställa till dramats huvudpersoner: Har detta hänt tidigare? Borde man införa obligatorisk identitetskontroll av tilltalade? Borde advokaten förbereda sig bättre?
Vi har sökt samtliga inblandade för en kommentar men utan resultat. Rättens ordförande Hans Cederberg sitter i förhandlingar, advokat Thomas Martinsson är på semester och åklagare Carl Asterius gick inte att nå före pressläggning.


















