Straffrättsprofessorn om sex och samtycke
Petter Asp, professor i straffrätt vid Stockholms universitet, är aktuell med boken "Sex och samtycke", resultatet av forskningsprojektet ”Sexualbrotten i dogmatik, debatt och feministisk teori” som han har bedrivit i samarbete med Kerstin Berglund vid Uppsala universitet.
Bakgrunden till projektet är debatten kring samtycke i sexualbrottssammanhang. För några år sedan ville bland annat vänsterpartiet att lagen skulle ändras så att sex automatiskt skulle ses som våldtäkt utan uttryckligt samtycke. Frågan är då vad som menas med samtycke – var går gränsen? Och bör lagstiftningen för sexualbrott utgå från förekomsten av samtycke eller förekomsten av tvång?
Petter Asp anser att debatten har fått en olycklig vändning.
- Samtycket är ett normativt begrepp, vilket betyder att samtyckets innebörd styrs av normativa bedömningar av etisk karaktär. Därför är frågan om vi bör ha samtyckesreglering eller en tvångsreglering felställd. Det är den huvudsakliga slutsatsen i boken. Egentligen borde vi fokusera på och diskutera vad det är vi godtar som ett samtycke. Man skulle kunna säga att det vi har diskuterat hittills är om vi bör eller inte bör köpa en tom flaska.
Hur ska man då definiera ett samtycke?
- Det är tre saker som alltid kommer in: dels att någon säger ja till någonting och godtar någonting. Dels att lagstiftaren så att säga godtar att detta ja har lämnats under sådana omständigheter att vi tillmäter det betydelse – det vill säga, att det inte har lämnats under pistolhot, när man varit otroligt full eller någon motsvarande omständighet. Och slutligen att man anser att samtycket är något som individen faktiskt kan förfoga över. Att man med andra ord inte säger: det här är så viktigt att du inte får förfoga över det, det här tar staten hand om. Exempelvis kan man inte ge samtycke till att bli dödad av någon.
Hur ska lagen ändras, anser du?
- Den bör vidgas. Bland annat genom utnyttjandet av erbjudanden, för att få någon att få göra saker. Och man bör diskutera frågan om hur man kanske ska kriminalisera medveten oaktsamhet och inte bara uppsåt. Alltså att man misstänker att den andre inte samtycker, men man har inte ett likgiltighetsuppsåt.
Enligt Petter Asp är det den sexuella självbestämmanderätten som är skyddsintresset bakom de sexuella övergreppen. Det som är fel med våldtäkt och andra sexuella övergrepp är att de innebär ett icke-respekterande av den utsattes autonomi på ett område där självbestämmanderätten är särskilt central, anser Asp.
