Dag Wetterberg utmanade Google.

Wetterberg under tavla av Evert Taube.

LÄS MER

»

Googles bokprojekt massivt upphovsrättsbrott?

VERKTYG

»

Skriv ut

»

Tipsa en vän

»

Skriv kommentar

E-postadress att skicka till Ditt namn
Skicka

Vi träffas i Bonniers kvarter på Sveavägen där hundratals anställda huserar. År 1804 startade bokhandlaren och förläggaren Gerhard Bonnier sin bokhandel i Köpenhamn och sådde därmed fröet till det som idag är Bonnierförlagen AB.. Tiotusentals böcker har getts ut. Några av dem fyller hyllorna i de långa korridorerna.

Vi sätter oss i ett konferensrum som pryds av bokhyllor och vackra tavlor. Dag Wetterberg lägger fram två tjocka pärmar på bordet. Historien om hur Google skulle erövra den globala bokmarknaden tonar här fram.  Sökmotorn Google  hade aptit på böcker. Så universitet i USA som fångar upp enorma mängder titlar, däribland svenska på originalspråk, fick i uppdrag att scanna igenom hyllorna. Miljontals titlar skulle sedan läggas ut på nätet.

IP-blockering

Eftersom de amerikanska förlagen och författarna ingick ett förlikningsavtal i USA som reglerade frågan förväntade sig Google samma reaktion från övriga världen. Och tanken var ju att genom IP-blockering bara göra böckerna tillgängliga för den amerikanska marknaden.

- Och så skrev de att de skulle undanta böcker som var ”commercial available” i USA innebärande att böcker som säljs på den svenska marknaden inte skulle anses kommersiellt tillgängliga i USA och således ingå i databasen. Vi ville ha undantag för hela världen, berättar Dag Wetterberg.

När Dag Wetterberg nåddes av nyheten om Googles nya affärsidé blev han omtumlad.

- Från början trodde jag inte att det var sant. Ett multinationellt företag kan inte ha så lite respekt för upphovsrätten. Och kolleger sa att det där bara gäller USA.

Men Dag Wetterberg fick lägga allt åt sidan. Han klev upp till ledningen för Bonnierförlagen och Bonnier Books som agerar på den internationella marknaden och berättade sakligt om den nya situationen.

- Reaktionen var skarpt negativ. Det här var ett upphovsrättsbrott. Och vi ville inte vara med på tåget. Vår huvudinvändning var rent principiellt att vi fattar beslut tillsammans med våra författare om våra böcker.

Passiva

Medan andra konkurrerande förlag på den svenska och den internationella marknaden förhöll sig passiva och därmed blev knutna till förlikningsavtalet stod Bonniers på sig. Det spelade ingen roll att Googles representanter kom till Sverige för att fria till förlagen.

- Jag var på något som närmast kan liknas vid ett väckelsemöte på Norra Latin. De var oerhört onyanserade och osakliga i sin framställning. De gav intryck av att det inte fanns några problem. Det var en oerhört skicklig marknadsföring.

Dag Wetterberg upplevde under denna tid en nästan ultimativ stämning. Han utsattes för påtryckningar från stora amerikanska förlag. Och Google vägrade ge sig.

- De sa att vi kan stämma dem men att det inte skulle leda någon vart.

För Bonnierförlagens chefsjurist fanns det något av en déjà vu-upplevelse över denna David mot Goliat-situation. Som jurist på den upphovsrättsliga organisationen Alis vann han kampen mot Aftonbladet och Svenska Dagbladet som hade stoppat in alla artiklar i Mediearkivet utan att fråga skribenterna. Det blev klarlagt att den digitala publiceringen var en ny användning vilket banade väg för miljoner i ersättning och en ny rättsprincip.

Störst i Norden

Dag Wetterberg är ledigt klädd i en mörkblå tröja med en ljusblå skjorta under och med några dagars skäggstubb. Han fingrar på en orange blyertspenna och tar en klunk av kaffet. Nu är det ingen ideell organisation han arbetar på längre utan nordens största förlagshus.

- Men bokmarknaden i Sverige omsätter bara sju miljarder så det är en liten marknad.

Och kapitalet består av levande författare. De kommer och går där på Sveavägen 56 och Dag Wetterberg får då och då möta den litterära parnassen, inte minst på festerna på Villa Manilla på Djurgården. Men vardagen består mindre av fest och kulturliv än juridiska utredningar och avtalsskrivande. Dag Wetterberg som också har hunnit med att arbeta som advokat är Bonnierförlagens ende jurist sedan 2004.

- Men det är ett drömjobb. Jag sökte tjänsten i konkurrens med 300 andra.

Men nu skulle vi ju tala om Google. Hur gick motståndskampen vidare? Medan Bonniers fortsatte att stå utanför var bollen i rullning i USA. Ett ingripande av det amerikanska justitiedepartementet på grund av risken för minskad konkurrens ledde fram till en förliknig  som omfattade all världens bokförlag.

- Nu skulle undantaget gälla böcker som var ”commercial available” i hela världen. Och avtalet ser också i övrigt helt annorlunda ut. De har lyssnat på oss.

Men då hade Google redan hunnit med att digitalisera uppskattningsvis 50.000 av Bonniers böcker, de flesta i originaltext, utan lov.

- På en marknad där vi säljer böcker till exempel universiteten.

Dubier

Men Google har lovat att dessa titlar nu ska bort från databaser och Dag Wetterberg hoppas att löftet hålls även om han har sina dubier.

Förlikningen innebär att Google måste förhandla med de flesta förlag och författare utanför USA. Det går inte att kollektivansluta dem alla. Det ser Dag Wetterberg som ett axiom. Men elaka tungor hos bland annat Författarförbundet gör gällande att Bonniers gör likadant när de nu vill lägga över en massa titlar som e-böcker.

- Den jämförelsen förstår jag inte alls. Det är svårt att förstå eftersom vi redan ingår i ett obligationsrättsligt avtalsförhållande med våra författare och således redan har en upparbetad avtalsrelation. Författarna har överhuvudtaget ingen kontakt med Google och Google saknar alla de funktioner som deras förlag har. Här förhandlar vi dessutom under ordnade former och ger ersättning som vida överstiger Googles. Och vi har säljkanaler, tekniska plattformar och redaktionellt arbete vilket kostar pengar.

Om Google hade lyckats med sitt ursprungliga försök tror Dag Wetterberg att det hade kunnat slå undan benen för många förlag i världen.

- De hade fått carte blanche att ta bort IP-blockeringen och kört E-böcker world wide.  De hade kunnat få en dominerande ställning på den i framtiden viktiga e-boksmarknaden. Detta skulle inte gynna vare sig författarna eller förlagen enligt min mening.

Stolt

Men Bonnier står alltjämt utanför förlikningsavtalet. Uppfattningen är att det inte ger några fördelar. Intäkterna blir obefintliga. Google får visa en femtedel av bokinnehållet gratis och resten kräver betalning av vilken Google får 37 procent och förlaget resten.

- Men vi är absolut beredda att förhandla med Google.

Dag Wetterberg döljer inte sin stolthet över att ha fört kampen mot det gigantiska företaget som han menar har påverkat också Bonniers konkurrenter positivt. En kamp som han fört helt utan att blanda in advokatbyråer. Men han har känt sig ensam.

- Stand alone-känslan har varit stark. Men jag känner att vi gjorde rätt.

- Vi har stått upp för upphovsrätten. Men generellt har det varit en ryggradslös hållning från många. Man vill inte stöta sig med den stora internetjätten och framförallt vill man inte framstå som omodern.

I detta sammanhang vill Dag Wetterberg påpeka att Bonniers har en oerhörd respekt för Google som ett oerhört skickligt företag.

Det är inte Google vi vänder oss emot. Det är det presenterade förlikningsavtalet vi inte kunde acceptera.

Dag Wetterbergs intresse för upphovsrätten väcktes delvis av musiken och dess behov av skydd. Han spelade synt i bandet Jahra Sahara (där E-type var trummis) en gång i tiden men inte så mycket nu, meddelar han lite blygsamt under sin pojkaktiga lugg. Och under hans år som jurist har tekniken påverkat upphovsrätten på ett osannolikt sätt. Bara det att Bonniers jurist inte läser Augustprisvinnaren Steve Sem-Sandbergs bok om koncentrationslägret i polska Lodz, nej han lyssnar och förfäras av innehållet i mp 3-versionen.

Så även om vi fortfarande mest läser böckerna i dess fysiska form ökar tillgängligheten genom andra distributionsformer. Därmed ökar hoten mot förlagen och Dag Wetterberg lär inte få det lugnare framöver.