Bakgrund

Socialdemokraterna (S) ingav den 7 januari 2003 en ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke till Harmoniseringsbyrån i enlighet med rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3), i dess ändrade lydelse (ersatt av rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

Det sökta varumärket utgjordes av en röd liggande rektangel på vilken anbringats ett smalt grönt kors, enligt nedanstående bild:

De varor och tjänster som registreringsansökan avsåg omfattades av klasserna 1 - 3 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, och motsvarade följande beskrivning:

- Klass 1: ”Lakan, örngott, handdukar, T-shirts och underkläder.”

- Klass 2: ”Papper, kartong samt produkter därav, ej ingående i andra klasser; tryckta material; bokbinderimaterial; fotografier; Pappersvaror (skriv- och kontorsmaterial); klister och lim för pappersvaror och hushållsändamål; konstnärsmaterial; målarpenslar; skrivmaskiner och kontorsförnödenheter (ej möbler); instruktions- och undervisningsmaterial (utom apparater); plastmaterial för emballering, ej ingående i andra klasser; trycktyper; klichéer.”

- Klass 3: ”Flaggor och vimplar.”

Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket offentliggjordes i Bulletinen för gemenskapsvarumärken nr 41/2004 av den 11 oktober 2004. - Miljöpartiet (MP) och Vänsterpartiet (V) tilläts att intervenera och biträdde ansökan, men gjorde gällande att mönstret skulle utformas på annat sätt.

Harmoniseringsbyrån beslöt den 15 februari 2010 att bevilja ansökan, dock med begränsning till att avse endast klass 3.  Intervenienterna har nu hos Andra överklagandenämnden vidhållit sina invändningar vad gäller mönstrets utformning.

MP anser som intervenient att det gröna korset skall vara betydligt bredare, alternativt att ena sidan av rektangeln skall vara helt röd och andra sidan helt grön. V godtar som intervenient att det gröna korset görs bredare men hävdar att i korsets mitt skall anbringas en symbol enligt nedanstående bild. – S har bestritt båda intervenienternas yrkanden.

Svaren på InfoTorgs rundfråga

Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin uppger att den nya flaggan ”baske mig” kommer att tas i bruk dagen efter att den nya regeringen har tillträtt. S, MP och V är enligt Sahlin helt eniga om att man inte kan behålla blå färg i Sveriges flagga eftersom denna ger ett ”höger-repressivt” intryck. Oenigheten hos oppositionen gäller - på samma sätt som alla andra frågor - endast smärre detaljer, varför Sahlin ”kommer att sätta sig ner tillsammans med MP och V och titta på det här”. Sahlin utgår från att MP och V godtar att S som största parti alltid skall bestämma.

MP:s språkrör Maria Wetterstand kan som kompromiss tänka sig att flaggan kortas till en kvadrat. Starka miljöskäl talar för en sådan lösning samtidigt som det gröna korset då får ett mer framträdande utrymme. – V:s partiledare Lars Ohly är - mot bakgrund av partiets nyligen vunna framgångar på folkmordsfronten - övertygad om att S och MP till sist kommer att acceptera V:s förslag.

Övriga kommentarer

InfoTorg har låtit några sakkunniga kommentera ansökan om mönsterskydd.

Riksheraldikern S. Kyddar kan för sin del acceptera färgvalet men finner proportionerna oacceptabla eftersom förslagsställarna inte insett att flaggan måste utformas exakt enligt Gyllene snittet. MP:s kvadratiska förslag är en heraldisk ”horrör”.

Skönhetsrådets ordförande J. E. Suisbeau konstaterar att färgvalet inte medför någon förbättring och anser att den av V föreslagna symbolen bör bytas ut mot ett porträtt av Maria Wetterstrand ”som verkligen är skön”.

Konungahusets talesman C. Ontre-Plebs klargör att flaggans utseende är en politisk fråga, varför Konungen inte får ha någon åsikt. Konungen menar emellertid att det är tur att den eventuella ändringen inte sker före bröllopen. ”Silvia skulle aldrig hinna färga om alla flaggor före bröllopen”.

T.f. professorn i immaterialrätt vid Lunds universitet V. Étallt hävdar att förslagen saknar särskiljningsförmåga men att något av dem just därför bör bifallas. Samtliga förslag beskriver enligt V. Étallt på ett illustrativt sätt att vad förslagsställarna hävdar i olika sammanhang inte klargör någon fråga.

Feministiskt initiativs (Fi:s) talesman Gudrun Schyman gör gällande att den nya flaggan måste genuscertifieras. Korset, som är en symbol för det manliga förtrycket inom kyrkan och i samhället, måste tas bort. Istället bör nu en kvinnlig symbol, t.ex. en leende mun, infogas i den nya flaggans centrum. Schyman har ett eget förslag för avbildning av en sådan, röd mun.

Riksidrottsförbundets ordförande  P. A. Rabolastereoides har redan begärt tilläggsanslag för att täcka idrottsförbundens merkostnader med anledning av tillverkning av nya flaggor. För att i någon mån reducera kostnaderna för de nya flaggorna, föreslår han att Sverige säljer de utrangerade gul-blå flaggorna till länder där flaggbränning förekommer och att intäkterna tillfaller förbunden.

Förre justitiekanslern, numera justitierådet Göran Lambertz ställer sig avvisande till förslagen att Wetterstrands ansikte eller Schymans mun skall förekomma i centrum av flaggan. Skulle så ske ”blir det en massa nya ärenden om förbud mot kameraövervakning i anslutning till flaggstänger”. Närgångna bilder på sådana kroppsdelar är nämligen klart integritetskränkande.

Utrikesministern Carl Bildt har efter InfoTorgs förfrågan om uttalande hänvisat till sin s.k. blogg, där han kommenterat vad som förekommit och själv tecknat följande förslag.