Publicerad: 23 januari 2012,
EU-domstolen prövar dubbelbestraffningen
EU-domstolen håller muntlig förhandling angående dubbelbestraffningen med skattetillägg och skattebrott. Det är Haparanda tingsrätts begäran om förhandsavgörande som domstolen nu tar upp.
EU-domstolen kommer att hålla muntlig förhandling tisdag den 24 januari. Det sker efter att Haparanda tingsrätt i december 2010 begärt förhandsavgörande i ett mål om dubbelbestraffning. Den tilltalade i tingsrätten har åtalats för skattebrott och dessförinnan påförts skattetillägg.
Sveriges regering hade i ett yttrande till EU-domstolen ansett att förhandsavgörande inte borde meddelas. Men den bedömningen delas inte av den tilltalade och hans ombud advokat Johan Sterner. Till sin hjälp har Johan Sterner anlitat Ulf Bernitz, professor i EU-rätt vid Stockholms universitet.
När EU-domstolen nu håller muntlig förhandling sker det i stor avdelning med 13 domare, vilket enligt Ulf Bernitz sker i endast 1-2 procent av domstolens mål. Det kan man ta som ett tecken på att saken inte är så enkel som regeringen ansett, menar han.
Johan Sterner och Ulf Bernitz har förberett ett anförande till förhandlingen. Men Sveriges regering kommer inte att ha någon representant närvarande. Det kommer däremot sex-sju andra medlemsländer att ha och även EU-kommissionen som anmält intresse att följa förhandlingen.
Därefter ska generaladvokaten, som i detta fall är en före detta president i spanska författningsdomstolen, lämna förslag till dom. Det kan beräknas ta några månader, enligt Ulf Bernitz, och framåt sommaren kan vi kanske vänta oss en dom från EU-domstolen.
Begärde förhandsavgörande
Det var år 2009 som den tilltalade åtalades för bland annat grovt skattebrott vid Haparanda tingsrätt. Två år tidigare hade han påförts skattetillägg på grund av att han deklarerat för låg inkomst av näringsverksamhet och moms och inte deklarerat arbetsgivaravgifter.
Den tilltalade hävdade att åtalet inte kan prövas eftersom han vid en fällande dom skulle straffas två gånger för samma gärning. Tingsrätten begärde förhandsavgörande från EU-domstolen om tolkning av artikel 50 i EU-stadgan om de grundläggande rättigheterna och artikel 4 i Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna. Och EU-domstolen beslutade alltså att ta upp ärendet, vilket är tvärtemot vad Sveriges regering förespråkat.
Genom utrikesdepartementet som är processförare lämnade regeringen i april 2011 ett yttrande till EU-domstolen och bedömde att något förhandsavgörande inte borde meddelas. Enligt regeringen avser målet i tingsrätten tillämpning av svenska skatte- och straffrättsliga bestämmelser som inte akualiserar någon tillämpning av unionsrätten. Därmed är det uppenbart att den unionsrättsliga bestämmelse som domstolen har ombetts att tolka inte är tillämplig. Det är enligt regeringen i stället en fråga för Europadomstolen att ta ställning till om nationell rätt, utan koppling till unionsrätten, kommer i konflikt med de grundläggande rättigheter som skyddas av Europakonventionen.
UTBILDNING
1
mar
UPPDRAGET SOM MÅLSÄGANDEBITRÄDE
Elite Hotel Savoy, Norra Vallgatan 62, Malmö.
5
mar
Utbildning Infotorg Juridik
Radison SAS Scandinavia Hotel, Södra Hamngatan 59-71, Göteborg, kl. 9-12
6
mar
Debatt om offentlig upphandling
Summit, Hitechbuilding plan 18, Sveavägen 9, Stockholm
Foto Peter Jönsson
Viveca Sten har lämnat Posten
Chefsjuristen och deckarförfattaren Viveca Sten har lämnat Postnord för nya utmaningar och släpper snart sin femte Sandhamn-deckare.
Foto Björn Zimdahl Hovrättshuset i Umeå
Margareta Bergström ny hovrättspresident
Brottsoffermyndighetens generaldirektör Margareta Bergström tillträder i september som hovrättspresident för Övre Norrland.
»
Finansinspektionen söker Jurist
»
Compliance Officer till LÖF
»
Mazars SET söker Skattekonsulter till Malmö och Helsingborg
»
C J Advokatbyrå söker biträdande jurist med goda kunskaper inom migrationsrätt
»
Kammarkollegiet söker till Advokatfiskalsenheten
Kvalificerad miljörättsjurist
Missa inget! Prenumerera på nyhetsbrev från InfoTorg Juridik.
» Anmäl dig här
» Anmäl dig här
Redaktions- rådet
Författarna till rättsfallsanalyserna i InfoTorg Juridik är professorer och docenter inom olika rättsområden.» Läs mer om dem här
Du kan publicera dig
Vill du skriva en praktikerartikel över ett dagsaktuellt ämne? Eller väcka en debatt eller skriva en krönika? Materialet ska innehålla rubrik, ingress med kärnan i budskapet, text utan fotnötter och bild på skribenten tillsammans med en kort beskrivning. Mejla redaktionen@infotorg.seANALYSERNA
InfoTorg Juridik publicerar regelbundet analyser av de mest intressanta avgörandena från Sveriges högsta instanser och EG-domstolen. Författarna till rättsfallsanalyserna är professorer och docenter inom olika rättsområden.» Klicka här
HYRESMÅL
Vi publicerar samtliga hyresmål i pdf-format, och skriver artiklar om de viktigaste. Klicka på länken nedan för att ta del av vår totaltäckning.» Klicka här!
Välj ditt eget RSS-flöde här
» Klicka här
» Klicka här
Det var verkligen på tiden. Ska bli mycket intressant att höra vad domstolen har att säga och om de tar fram stora sågen av HD:s minst sagt fega och politiskt korrekta beslut från 2010! Hur svårt kan det egentligen vara att lägga samman det hela till en process? Det pratas om att staten riskerar att förlora stora summor då man inte längre kan ta ut skattetillägg. Detta är ju uppenbarligen helt felaktigt dels på grund av att man nu kommer att kunna sänka processkostnaderna och handläggningstiderna kraftigt om man bakar samman processerna dels på grund av att man fortfarande har möjlighet att utdöma monetära straff om det görs i samma process.
av Daniel (anmäl)