Datainspektionen överklagar dom om dashcam
VERKTYG
Länsstyrelsen i Malmö hade avslagit en ansökan om tillstånd till kameraövervakning från en person som ville använda en mobilkamera i sin bil eller på en cykel för att filma vad som skedde framför fordonet. Personen hade överklagat beslutet till förvaltningsrätten i Malmö som i sin dom upphävde länsstyrelsens beslut.
Förvaltningsrätten ansåg att eftersom kameran var fastsatt i en hållare med sugpropp i ett fordon som ständigt var mer eller mindre i rörelse så kommer de platser som filmas av kameran att variera i tid och rum. Det var alltså, enligt förvaltningsrätten, inte ett specifikt område som övervakades med viss varaktighet av en kamera som var uppsatt och fast på den specifika platsen.
Enligt Förvaltningsrätten kunde därför kameran inte kan anses som uppsatt enligt lagens mening.
Datainspektionen anser dock att förvaltningsrätten feltolkat begreppet "uppsatt", och att det finns andra avgöranden som visar att kameror fastsatta på olika typer av fordon och farkoster räknas som uppsatta och omfattas av kameraövervakningslagen. Datainspektionen överklagar därför nu förvaltningsrättens dom till kammarrätten.
UTBILDNING
» Till utbildningarDNA som bevisning
Om DNA-bevisning i olika typer av brottmål handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Häktning av barn
Om lagens särskilda krav för häktning av barn handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Ny MP på Lindahl
Från den 1 mars har Advokatfirman Lindahls kontor i Uppsala en ny Managing Partner.