Få skiljedomar upphävs efter klanderprocess
VERKTYG
Skiljeförfarandeutredningen har gjort en undersökning för att kartlägga omfattningen av klandermål av skiljeförfaranden i hovrätterna. Undersökningen, som genomförts av före detta justitierådet Johan Munck och rådmannen Helga Hullmann, omfattar alla klandermål som har anhängiggjorts mellan 1 januari 2004 och 31 maj 2014 i samtliga hovrätter.
Undersökningen visar att antalet väckta klandermål, med några få undantag, har hållit sig på en relativt konstant nivå om cirka 19 per år. Majoriteten av dessa, nästan 86 procent, har anhängigjorts vid Svea hovrätt.
Av de väckta klandermålen har drygt 40 procent av skiljedomarna härstammat från ad hoc-förfaranden medan knappt 60 procent kommer från institutionella skiljetvister. Nästan alla skiljedomarna i den senare kategorin har administrerats av Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut.
Handläggningsfel vanlig klandergrund
Den vanligaste förekommande typen av klandermål har varit talan om upphävande av skiljedom. Ogiltighetstalan har förts i knappt en tredjedel av alla klandermål och ändringstalan har förekommit mer sällan.
I flertalet klandermål har det åberopats flera grunder samtidigt för klandertalan. Den i särklass vanligaste grunden i de avgjorda klandermålen har varit att det förekommit handläggningsfel som sannolikt har påverkat utgången. Uppdragsöverskridande har åberopats i nästan vart fjärde avgjort klandermål.
Få skiljedomar ändras eller upphävs
Av de 170 klandermålen som avgjorts i sak under den aktuella perioden har endast tio lett till att skiljedomen ändrats, ogiltigförklaras eller upphävts. Det motsvarar knappt sex procent av alla avgjorda klandermål. Senast det hände var 2011, då Svea hovrätt delvis upphävde en skiljedom på grund av jäv.
Och trots att handläggningsfel åberopas i så hög utsträckning har inte en enda skiljedom under den aktuella perioden upphävts på grund av detta. Genomgången visar att skiljedomen har upphävts i tre av fallen för att skiljemännen överskridit sitt uppdrag, i två fall för att det inte funnits något giltigt skiljeavtal mellan parterna och i två fall på grund av jäv. Två skiljedomar har ändrats då käromålet felaktigt avvisats och frågorna inte blivit prövade i sak. Endast en av skiljedomarna har ogiltigförklarats.
UTBILDNING
» Till utbildningarDNA som bevisning
Om DNA-bevisning i olika typer av brottmål handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Häktning av barn
Om lagens särskilda krav för häktning av barn handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Ny MP på Lindahl
Från den 1 mars har Advokatfirman Lindahls kontor i Uppsala en ny Managing Partner.