Danowsky och Hamilton mot Vinge i minerad tvist
VERKTYG
Sommaren 2009 lämnade Johan Danelius justitiedepartementet, där han som ämnesråd hade arbetat med förarbetana till nya aktiebolagslagen, för byråvärlden i form av Nilsson & Co.
Idag är han inblandad i ett mål där två av Sveriges mest namnkunniga processadvokater står mot varandra: Peter Danowsky på den efter sig själv döpta byrån företräder Björn Wolrath mot Erik Penser, som representeras av Vinges Finn Madsen. Själv representerar Johan Danelius, som numera är på Hamilton efter att Nilsson gick upp i den, Countermines sparkade vd Christer Bergquist. Även Tom Johansson på Hamilton representerar Bergquist.
Tvisten gäller huruvida Erik Penser och hans kompanjon Lars Thulin, som också representeras av Madsen, har lurats att teckna aktier i NGM-noterade minröjningsbolaget Countermine samma år som Danelius lämnade justitiedepartementet, 2009. Bolaget havererade nämligen efter emissionen, något Penser och Thulin hävdar beror på orsaker som Wolrath och Bergquist, Countermines vd, hade kännedom om.
"Det blir mycket intressant att ta del av domen. Det är första gången i ett mål av någon betydelse som en domstol prövar styrelseledamöternas ansvar enligt aktiebolagslagen för ett noterat bolags informationsgivning", säger Finn Madsen till Dagens Industri, som toppar måndagens tidning med tvisten. Enligt tidningen riskerar Björn Wolrath och Christer Bergquist att personligen tvingas betala 33 miljoner kronor plus ränta för bristfällig informationsgivning.
Den 26 oktober 2009 hävdade Björn Wolrath i en intervju med programledaren Ian Hammar i radioprogrammet Radio Realtid, i sin egenskap av styrelseordförande i Countermine, att det då var köpläge i bolaget. Ett år och två dagar efteråt meddelade NGM-börsen att en likvidator hade utsetts i bolaget. Likvidatorn, Per Berglöf på Delphi, hävdade senare att bolaget hade en "katastrofal ordning".
Tingsrätten har i dom den 31 januari friat styrelseledamöterna från ansvar, se relaterad artikel "Läs mer".


















