Debatt om insiderbrott
VERKTYG
Martin Tidén är sedan den 1 januari chefsåklagare för nyinrättade Finansmarknadskammaren vid Ekrobrottsmyndigheten i Stockholm.
Syftet är att renodla verksamheten och kammaren ska arbeta med brott som rör insider, otillbörlig marknadspåverkan och svindleri avseende noterade värdepapper. Bevisfrågorna är akilleshälen och enligt Martin Tidén ska åklagarna bli bättre på att samla information.
Finansmarknadskammaren ska fokusera på ökad användning av kriminalunderrättelse och samverkan med Finansinspektionen. Man siktar också på ökad användning av förundersökningsbegränsning och koncentrerar sig på färre brott för att lättare få tillräckligt stark bevsining för fällande domar. Dessutom avser man att öka användningen av tvångsmedel samt förbättra förundersökningar och sakframställningar.
I media får insiderbrott ofta stora rubriker men det är i själva verket en liten målgrupp. Eller som Martin Tidén uttryckte det "insiderbott är mindre än 1 procent av Ekobrottsmyndighetens verksamhet men 90 procent av dess mediala uppmärksamhet".
Christer Thornefors, rådman i Strockholms tingsrätt, gick igenom de uppmärksammade målen Tivox, Biacore och Cevian och resonerade kring målen ur bevissynpunkt. Visst ska det vara svårt att fälla för brott, det får inte ske på lättvindliga grunder, menar advokat Hans Strandberg från Nordia men konstaterar samtidigt att det är ingen enkel lagstiftning som åklagarna och domarna har att tillämpa i insidermålen.
Moderatorn för debatten, Anders Ackebo från Setterwalls Advokatbyrå, avslutade med att be panelen fundera kring om insiderlagstiftningen skulle kunna ersättas med någon form av administrativ avgift, vilket förekommer i många länder. Men ingen i panelen, eller majoriteten i publiken, ville se det som ett alternativ.


















