Därför bjöd försäkringsbolaget på kostnaderna
VERKTYG
Pojkens föräldrar förlorade även i tingsrätten och därmed blev pojken skyldig att betala försäkringsbolagets rättegångskostnader på totalt 893 000 kronor.
Domen i hovrätten kom på fredagen och redan på eftermiddagen meddelade försäkringsbolaget att det inte kommer att krävas någon ersättning.
Till InfoTorg Juridik säger Björn Sporrong på Trygg-Hansa att de inte har avkrävt något från föräldrarna. Det är alltså fritt fram att överklaga och riskera ytterligare kostnader.
- Vi avkräver de inga löften men jag tror inte de kommer att överklaga.
Att kostnaderna blev så höga i hovrätten beror enligt Sporrong inte främst på de egna ombuden utan på den utländska expertis som krävdes för att visa att vaccinationen inte orsakade autism.
Unikt
- Det var ett unikt ärende och väldigt gammalt, ända sedan början av 90-talet.
Och humanitära skäl styrde beslutet.
- Pojken var ju sjuk. Det vore väldigt fel om han skulle bli återbetalningsskyldig.
Borde reglerna ändras?
- Det vill jag inte svara på. Möjligheter att överklaga borde finnas. Och här kände ju föräldrarna väldigt starkt att de hade rätt.
FAKTA
Rättsområde: Försäkringsrätt
VAD TYCKER DU?
Minskar Göran Lindbergs brott förtroendet för rättsväsendet?
Förre länspolismästaren Göran Lindberg dömdes till sex och ett halvt års fängelse för en rad sexbrott. Riskerar hans brott att minska förtroendet för rättsväsendet?
KALENDARIET
Swedish Arbitration Days 16-17 September 2010
Rättegång gällande Habo Finans
» Anmäl dig här
Läs analyser
InfoTorg Juridik publicerar regelbundet analyser av de mest intressanta avgörandena från Sveriges högsta instanser och EG-domstolen. Författarna till rättsfallsanalyserna är i huvudsak professorer och docenter inom olika rättsområden.Kontakta redaktionen!
Har du tips eller frågor? redaktionen@infotorg.se» Klicka här



