Därför bjöd försäkringsbolaget på kostnaderna

Pojkens föräldrar förlorade även i tingsrätten och därmed blev pojken skyldig att betala försäkringsbolagets rättegångskostnader på totalt 893 000 kronor.

Domen i hovrätten kom på fredagen och redan på eftermiddagen meddelade försäkringsbolaget att det inte kommer att krävas någon ersättning.

Till InfoTorg Juridik säger Björn Sporrong på Trygg-Hansa att de inte har avkrävt något från föräldrarna. Det är alltså fritt fram att överklaga och riskera ytterligare kostnader.

- Vi avkräver de inga löften men jag tror inte de kommer att överklaga.

Att kostnaderna blev så höga i hovrätten beror enligt Sporrong inte främst på de egna ombuden utan på den utländska expertis som krävdes för att visa att vaccinationen inte orsakade autism.

Unikt

- Det var ett unikt ärende och väldigt gammalt, ända sedan början av 90-talet.

Och humanitära skäl styrde beslutet.

- Pojken var ju sjuk. Det vore väldigt fel om han skulle bli återbetalningsskyldig.

Borde reglerna ändras?

- Det vill jag inte svara på. Möjligheter att överklaga borde finnas. Och här kände ju föräldrarna väldigt starkt att de hade rätt.