Oddsa på Prosolviamålet

Lars Zetterberg drivs av tanken på att som konkursförvaltare i Prosolvia få in en dryg miljard av en revisionsfirma för dess påstådda vårdslöshet i revisionen av bolaget. Få har lyckats fälla en revisionsfirma på dessa grunder. Det är därför som Lars Zetterberg sa följande till InfoTorg juridik den 9 februari:

- Det finns knappast något liknande mål hittills. Man får nog vända sig till USA för att hitta något liknande.

Osäkerheten är enorm alltså. Och Lars Zetterberg väljer ändå att riskera kanske 100 miljoner av boets tillgångar för att fortsätta processen.

Gambling

Vanliga människor skulle kalla det gambling. Sådant kan spelbolagen stå till tjänst med. Ska vi sätta ett odds på det här målet lär det bli väldigt högt. Kanske kan Ladbroke erbjuda spel på Prosolviamålet innan domen faller. Varför inte? 98 gånger pengarna skulle kunna få även mig att satsa åtminstone en hundralapp.

Häromdagen skrev jag om en tingsrättsdom där konkursförvaltaren enligt samma mönster tvistar med ett annat bolag rörande tolkningen hur tilläggsköpeskillingen för konkursbolaget ska beräknas. Också här kan tyckas att oddsen ser besvärliga ut men det hindrar inte förvaltaren från att driva målet. 600.000 kronor kostade motpartens rättegångskostnader och sedan kan det bli en ny omgång i hovrätten.

Vad säger borgenärerna? Hur har förankringen gått till? Det är ju deras pengar det handlar om. Har de över huvud taget kunskap om utsikterna att vinna ett mål? De är väl snarare i händerna på de rättsligt insatta (får man hoppas) konkursförvaltarna som kan bre på angående framgångsmöjligheterna.

Hett om öronen

Också tillsynsmyndigheterna har här ett ansvar. Ibland ryter de till. Lars-Olov Svensson och Stefan Lindskog hade det hett om öronen när de drev processer för finansbolagens räkning efter att de gick i däck i början på 90-talet. Domstolarna ansåg dock att Svensson och Lindskog hade fog för att driva processerna. Men det handlade om helt andra processkostnader än i Prosolviafallet och utgången såg inte lika hopplös ut.

Hur tillsynsmyndigheterna agerar i dag vet jag inte. Det varierar säkert över landet. Men kanske borde förvaltarna ha blåslampan på sig. De handskas med andras pengar. Sådant förpliktigar och borde leda till varsamhet.

Helt klart är att frågan ständigt kommer att aktualiseras. Vi är ju knappt ur den senaste finanskrisen. Alla konkurser i dess spår måste hanteras och då kan frestelsen bli stor för roulettesugna förvaltare.