Foto: Fredrik Furufors

ORIGINAL- DOKUMENT

»

Dom - Yenon Levi

»

Dom - Therese Johannessen

»

Resning - Yenon Levi

»

Resning - Therese Johannessen

VERKTYG

»

Tipsa en vän

E-postadress att skicka till
Ditt namn
Skicka

– Sture Bergwalls förklaring att han erkände för att få ut receptbelagda mediciner väger ganska lätt. Det vore inte för mycket begärt att han på ett tydligare sätt redogör för anledningen till att han erkände och så ivrigt medverkade i utredningarna, säger Furufors.

Sture Bergwall har erkänt sig skyldig till 30 mord och dömts för åtta av dem. De fällande domarna grundades framförallt på Sture Bergwalls erkännanden och de uppgifter han lämnat om brottsplatser och offer, uppgifter som inte varit allmänt kända. Det har aldrig funnits någon teknisk bevisning som direkt knyter Sture Bergwall till morden, och han har i efterhand tagit tillbaka samtliga erkännanden. Efter resning och åklagarens beslut att lägga ner åtalen har Sture Bergwall dessutom blivit frikänd från två av morden.

– Sture Bergwall bör få komma till tals och förklara hur det kom sig att han hade så detaljerade kunskaper om brotten, när han nu i efterhand säger att han är oskyldig. Det Sture Bergwall visste och kunde berätta om morden var unikt och handlade om så specifika saker att han inte rimligtvis kunde ha gissat sig till det.

– Vid tidpunkten för rättegångarna fanns det ingen misstanke om några oegentligheter utöver den redan då uppmärksammade faran för falska erkännanden. Varifrån fick han uppgifterna om han själv inte var gärningsman? Det har talats om att uppgifterna cirkulerat i media, men stor tid ägnades i rättegångarna åt vad som var känt i media. Jag skulle vilja att Sture Bergwall berättar hur det gick till när han förde domstolarna bakom ljuset, säger Furufors.

Lennart Furufors understryker att han inte har några invändningar mot utgången i de båda resningsmålen men tycker att det hade varit bra med en ny förhandling vid tingsrätten efter exempelvis det första resningsbeslutet i syfte att få klarlagt skälen för erkännandena och hur Sture Bergwall fick kännedom om sådant som inte var allmänt känt. Givetvis ska det dock inte hållas någon ny förhandling om åklagaren inte kan förvänta sig en fällande dom.

Furufors anser att det är värt att hålla frågan om varifrån Sture Bergwall fick sin information i åtanke. När bevisningen las fram så blev flera domstolar övertygade. Fick Sture Bergwall tag på polismaterial, berättade någon för honom eller hur gick det egentligen till? Dessa obesvarade frågor leder tyvärr till spekulationer. Han tror inte att sista ordet är sagt i den frågan.

– Sture Bergwall kunde, bland annat, med åtta meters marginal peka ut en brottsplats som låg mitt ute på en skogsväg, berättar Furufors. Vem har försett honom med information och har det i så fall skett uppsåtligen eller av misstag? I Hannes Råstams utmärkta dokumentär framkommer att videoinspelningen stoppas där skogsvägen börjar. Vad hände sedan? Har någon talat om för Sture Bergwall var brottsplatsen var belägen eller var det bara gissningar från Sture Bergwalls sida? Kan poliserna som satt med i bilen sagt något som: "känns det nära nu?" när man faktiskt närmade sig brottsplatsen, eller verkade poliserna omedvetet nervösa när man var på rätt brottsplats?

– Naturligtvis är det här mycket känsliga frågeställningar, säger Lennart Furufors. Om man skulle peka ut en enskild polis eller utredare skulle det vara mycket allvarligt. Men frågan om hur Sture Bergwall fick uppgifterna fortsätter att sväva i luften fram till dess att han berättar hur det gick till eller frågeställningarna på annat sätt besvaras.