Förundersökningen mot Juholt läggs ned
Överåklagare Björn Ericson skriver i beslutet att det inte har påståtts att Håkan Juholt lämnat felaktiga uppgifter om sin hyreslägenhet eller hyreskostnad.
Frågan som är aktuell är om Håkan Juholt lämnat vilseledande uppgifter till riksdagsförvaltningen genom att inte meddela att han delade lägenheten med sin sambo.
För straffrättsligt ansvar förutsätts att upplysningsskyldigheten tydligt framgår av regelverket eller att det finns en fast och utvecklad praxis som de enskilda ledamöterna informerats om. Det är uppenbart att så inte är fallet. Överåklagarens bedömning är därför att det redan på objektiva grunder inte längre finns anledning anta att brott begåtts.
Av förhör med en företrädare för riksdagsförvaltningen framgår att reglerna är svåra att tillämpa. Tanken att en ledamot med privat övernattningsbostad, som är sambo, bara har rätt till halva hyreskostnaden bygger på överväganden om vad som är rimligt eller inte.
Det framgår också av utredningen att då anmälan gjordes pågick diskussioner mellan riksdagsförvaltningen och personal kring Håkan Juholt om tolkningen av bestämmelserna.
Överåklagaren beslutar däför att lägga ned förundersökningen om misstanke om bedrägeri.




















