
Därför bjöd försäkringsbolaget på kostnaderna
Pojkens föräldrar förlorade även i tingsrätten och därmed blev pojken skyldig att betala försäkringsbolagets rättegångskostnader på totalt 893 000 kronor.
Domen i hovrätten kom på fredagen och redan på eftermiddagen meddelade försäkringsbolaget att det inte kommer att krävas någon ersättning.
Till InfoTorg Juridik säger Björn Sporrong på Trygg-Hansa att de inte har avkrävt något från föräldrarna. Det är alltså fritt fram att överklaga och riskera ytterligare kostnader.
- Vi avkräver de inga löften men jag tror inte de kommer att överklaga.
Att kostnaderna blev så höga i hovrätten beror enligt Sporrong inte främst på de egna ombuden utan på den utländska expertis som krävdes för att visa att vaccinationen inte orsakade autism.
Unikt
- Det var ett unikt ärende och väldigt gammalt, ända sedan början av 90-talet.
Och humanitära skäl styrde beslutet.
- Pojken var ju sjuk. Det vore väldigt fel om han skulle bli återbetalningsskyldig.
Borde reglerna ändras?
- Det vill jag inte svara på. Möjligheter att överklaga borde finnas. Och här kände ju föräldrarna väldigt starkt att de hade rätt.
FAKTA
Rättsområde: Försäkringsrätt

UTBILDNING
» Till utbildningarUppdatering av domar i Infotorg Juridik
Infotorg Juridik har återigen öppnat upp databasen för inhämtning av domar med undantag för brottmål.
Nya domarutnämningar
Regeringen har den 3 april utnämnt ett nytt justitieråd och tretton nya rådmän.
Hög rankning för Lund
Lunds universitet listas nu på plats 36 i en total världsrankning för juridik.