Kammarrätterna har den senaste tiden meddelat ett antal domar som gäller avräkning av utländsk skatt. Målen gäller idrottsmän, i flera fall golfspelare, som lagt tävlingsintäkterna i sina bolag.

Skatteverket har nu överklagat och begärt prövningstillstånd i Högsta förvaltningsdomstolen.

Skatteverket påpekar att det är idrottsmannen som varit skattesubjekt i utlandet för tävlingsvinsterna medan bolaget beskattats för vinsterna i Sverige. Det är alltså inte samma person som haft samma skattepliktiga inkomst i båda länderna. Skatteverket hänvisar bland annat till en dom från dåvarande Regeringsrätten från 2001.

Annika Sjöblom processar i målen för Skatteverkets räkning.

- Skatteverket menar att det saknas identitet mellan skattesubjekten. Det är en gammal princip att den som begär avräkning av skatten också ska vara den som betalat skatten i det andra landet. Kammarrätterna har i det flesta fall inte berört detta i domskälen.

Niklas Bång på Skeppsbron Skatt har varit ombud i ett av målen. Han delar inte Skatteverkets tolkning av Regeringsrättens avgörande och påpekar att i de aktuella målen har golfspelarna överlåtit sina tävlingsintäkter till bolagen. Det är alltså bolagen som både förvärvat inkomsterna och som begär avräkning av den utländska skatten.

Skatteverket har anmärkt att prispengarna betalats ut till golfspelarna personligen. Men Niklas Bång menar att det bör sakna faktisk betydelse eftersom spelaren, som inte har rätt att behålla pengarna utan agerar som ombud för bolaget, därefter för in pengarna i bolaget. Han påpekar att till exempel golftouren i USA kräver att spelaren personligen registrerar sig för att få spela. Europatouren däremot tillåter spelaren att registrera sitt bolag.

Kammarrätten har i en dom från 2003 medgett skidåkaren Anja Pärsons bolag avräkning av utländsk skatt på hennes prispengar. Regeringsrätten beslutade då att inte bevilja Skatteverket prövningstillstånd.

Det är denna praxis som kammarrätterna lutar sig mot i flera av sina domar när man medgett golfspelarnas bolag avräkning.

Jerker Löfgren på Carnegie Private Banking har under flera år diskuterat frågan om avräkning med Skatteverket.

- Jag tycker att kammarrätterna har anlagt ett praktiskt synsätt och dömt materiellt riktigt. Kammarrätternas domar är oerhört glädjande, säger Jerker Löfgren.

Tillägg: Högsta förvaltningsdomstolen beslutade den 29 juni att inte meddela prövningstillstånd i Skatteverkets överklaganden av kammarrättens mål 4751-10, 719-11 och 2291-11. Med anledning av detta har Skatteverket ändrat ett ställningstagande.