Internationella brottmålsdomstolar – ingen arena för politisk propaganda
VERKTYG
Av pressmeddelandet från Stockholms universitet framgår att i avhandlingen använder Mark Klamberg olika teoretiska perspektiv för att analysera fem internationella processystem: tribunalerna i Nürnberg och Tokyo, ad hoc tribunalerna för tidigare Jugoslavien och Rwanda samt Internationella Brottmålsdomstolen, ICC.
Inkvisitoriska traditionen och common law
Rättsprocessen skiftar i olika rättstraditioner. I kontinentaleuropeiska länder har domaren normalt en mer aktiv, utredande roll i enlighet med den så kallade inkvisitoriska traditionen. I länder som präglas av common law har domaren en mer passiv roll medan parterna är mer framträdande enligt den kontradiktoriska traditionen. På samma sätt som det svenska rättssystemen har inslag av båda traditionerna sker även ett möte i de internationella processystemen. Mark Klamberg konstaterar att den inkvisitoriska principen tenderar att dominera den inledande utredningsfasen. Senare i processen får den kontradiktoriska principen större tyngd och parterna blir därmed mer jämställda.
Del av historiebeskrivningen
– Rättegångar präglas av polarisering, intresset av skyndsamhet och att och att nå ett slutgiltigt avslut vilket skiljer sig från historikerns strävan att belysa flera olika aspekter och en vilja till ständig omprövning. Rättegången kan visserligen, som bieffekt, vara en del av historieskrivningen, men det kan inte få styra rättegångens genomförande. Tvärtom kan ett fokus på historien förfela rättegångens syfte eftersom det riskerar att leda till kollektiv medan rättsprocessen syfte ska vara att på individuell basis separera de skyldiga från de oskyldiga, säger Mark Klamberg.
Vidare menar han att de studerade tribunalerna ska uppfattas som fem separata rättssystem. Det innebär att tribunalerna inte är bundna av varandras beslut.
– Däremot kan lägre instanser inom samma tribunal vara bundna av högre. Inom det egna systemet blir överklagandeinstanser prejudicerande.
Avhandlingens titel: Evidence in International Criminal Procedure.






















