Publicerad: 8 juli 2010,
"Mer uttrycklig bevisprövning i genomsynsmål"
Genomsyn i skattemål har uppmärksammats en hel del de senaste åren men hur är det egentligen med bevisprövningen? Börje Leidhammar och Gustav Lindkvist har analyserat Regeringsrättens praxis och kommer inom kort med en bok i ämnet.
Börje Leidhammar, advokat Wistrand advokatbyrå
Gustav Lindkvist fullgör för närvarande tingstjänstgöring vid Stockholms tingsrätt.
VERKTYG
I slutet av juli släpps Bevisprövning i mål om genomsyn och författare till boken är Börje Leidhammar och Gustav Lindkvist, advokat respektive skattejurist på Wistrand Advokatbyrå.
De har valt ut och analyserat cirka 30-40 domar från Regeringsrätten som gäller genomsyn i skattemål.
Syftet har varit att utreda hur bevisprövningen utförts av Regeringsrätten i dessa mål, som ofta är omfattande och avser stora ekonomiska värden. I begreppet bevisprövning lägger de bevisbördans placering, tillämpligt beviskrav samt bevisvärderingsmetod.
- Vår slutsats är att bevisprövningen ges en underordnad betydelse och behandlas uttryckligen i princip inte alls. Inte i ett enda mål nämns till exempel bevisbördans placering, säger Börje Leidhammar och Gustav Lindkvist.
- En annan slutsats är att officialprövningen i många mål är mycket framträdande. Det blir svårare för parterna att förutse vem som ska bevisa vad och vilka processdispositioner som är meningsfulla att göra. Bevisprövningen och parternas dispositioner trängs undan av officialprövningen.
- Lite överdrivet skulle man kunna likna det vid att parterna skickar in en kartong med handlingar och därefter avgör domstolen vilka omständigheter som passar den materiella utgången. Prövningen tycks i de flesta mål inte grundas på de omständigheter och bevis parterna åberopat.
I boken redogörs för rättsfallen med analyser, reflektioner och slutsatser.
- Vår bedömning är att det behövs en mer uttrycklig bevisprövning, med enhetlig terminologi och att bevisprövningen behandlas i domskälen.
- Det skapar en mer förutsägbar rättstillämpning och medför att prejudikatvärdet ökar.
FAKTA
Rättsområde: Inkomstskatt
UTBILDNING
6
feb
Utbildning Infotorg Juridik
Infotorg, Sveavägen 151, Stockholm, kl. 9-12
21
feb
Bolagsjuristen 2012 - med 9 praktikfall!
IBC Euroforum
22
feb
Bolagsjuristen 2012 - med 9 praktikfall!
IBC Euroforum
Missa inget! Prenumerera på nyhetsbrev från InfoTorg Juridik.
» Anmäl dig här
» Anmäl dig här
Redaktions- rådet
Författarna till rättsfallsanalyserna i InfoTorg Juridik är professorer och docenter inom olika rättsområden.» Läs mer om dem här
Du kan publicera dig
Vill du skriva en praktikerartikel över ett dagsaktuellt ämne? Eller väcka en debatt eller skriva en krönika? Materialet ska innehålla rubrik, ingress med kärnan i budskapet, text utan fotnötter och bild på skribenten tillsammans med en kort beskrivning. Mejla redaktionen@infotorg.seANALYSERNA
InfoTorg Juridik publicerar regelbundet analyser av de mest intressanta avgörandena från Sveriges högsta instanser och EG-domstolen. Författarna till rättsfallsanalyserna är professorer och docenter inom olika rättsområden.» Klicka här
HYRESMÅL
Vi publicerar samtliga hyresmål i pdf-format, och skriver artiklar om de viktigaste. Klicka på länken nedan för att ta del av vår totaltäckning.» Klicka här!
Välj ditt eget RSS-flöde här
» Klicka här
» Klicka här
Korrekta slutsatser. Förvaltningsdomstolarna utövar Kalle Anka-rättvisa. Det är rena skenrättegångar som i 99% styrs av att maximera statens skatteintäkter. Oavsett om detta är rätt eller fel.
av Krister Karlsson (anmäl)