"Mer uttrycklig bevisprövning i genomsynsmål"
I slutet av juli släpps Bevisprövning i mål om genomsyn och författare till boken är Börje Leidhammar och Gustav Lindkvist, advokat respektive skattejurist på Wistrand Advokatbyrå.
De har valt ut och analyserat cirka 30-40 domar från Regeringsrätten som gäller genomsyn i skattemål.
Syftet har varit att utreda hur bevisprövningen utförts av Regeringsrätten i dessa mål, som ofta är omfattande och avser stora ekonomiska värden. I begreppet bevisprövning lägger de bevisbördans placering, tillämpligt beviskrav samt bevisvärderingsmetod.
- Vår slutsats är att bevisprövningen ges en underordnad betydelse och behandlas uttryckligen i princip inte alls. Inte i ett enda mål nämns till exempel bevisbördans placering, säger Börje Leidhammar och Gustav Lindkvist.
- En annan slutsats är att officialprövningen i många mål är mycket framträdande. Det blir svårare för parterna att förutse vem som ska bevisa vad och vilka processdispositioner som är meningsfulla att göra. Bevisprövningen och parternas dispositioner trängs undan av officialprövningen.
- Lite överdrivet skulle man kunna likna det vid att parterna skickar in en kartong med handlingar och därefter avgör domstolen vilka omständigheter som passar den materiella utgången. Prövningen tycks i de flesta mål inte grundas på de omständigheter och bevis parterna åberopat.
I boken redogörs för rättsfallen med analyser, reflektioner och slutsatser.
- Vår bedömning är att det behövs en mer uttrycklig bevisprövning, med enhetlig terminologi och att bevisprövningen behandlas i domskälen.
- Det skapar en mer förutsägbar rättstillämpning och medför att prejudikatvärdet ökar.
FAKTA
Rättsområde: Inkomstskatt