Bonnierjuristen om Åsne Seierstad-domen

Kommer bokförlag generellt sett nu att behöva bli försiktigare i sin utgivning på grund av att Seierstad dömdes i norsk domstol att betala skadestånd till den frun i den bokhandlarfamilj hon porträtterade i bokform.

- Det är inte en helt lättbesvarad fråga eftersom det är en norsk dom där man har en annan lagstiftning än i Sverige. I Norges skadeståndslag finns rättsinstiutet ”privatlivets fred”. Någon sådan lagstiftning har vi inte i Sverige. Enligt min mening är det anmärkningsvärt att denna skadeståndslagstiftning vägde tyngre än den grundlagsfästa yttrandefrihetsrätten i Oslo tingrett.

I Tyskland har man rätt till sin Lebensbild, vilket framkom i den s k Mephistodomen 1972. Denna rätt innebär att man har rätt till anseende och ett ostört privatliv.

Även i USA finns det också ett starkare rättsligt skydd för s k ”Right of privacy”.

Att vi i Sverige – med världens äldsta skrivna tryckfrihetsförordning (1766) kommer att göra väsentliga förändringar i tryckfrihetsrättsliga hänseenden eller införa motsvarande lagstiftning som finns i Norge är inte troligt enligt min mening. Således är min uppfattning att de svenska förlagen kan fortsätta med sin utgivning på samma sätt som tidigare men naturligtvis respektera de lagar och förordningar vi har i Sverige samt följa de konventioner vi är anslutna till.

Hade Åsne Seierstad kunnat undvika denna rättegång och fällning?

- Ja, jag är rätt säker på att hon hade kunnat det genom att förfrämliga ett antal personer i boken och på så vis skyddat dem bättre. Det rådet hade jag givit till henne om jag varit hennes jurist.

- Domen är överklagad och vi för se hur det går i högre instans. Enligt en Norsk advokat som jag talat med talar mycket för en ändring till Åsnes fördel i högre instans.

Dag Wetterberg har också intervjuats av Sveriges Radio angående domen. Klicka här

För  ytterligare fördjupning i svensk tryckfrihetsrätt - läs Dag Wetterbergs praktikerartikel här intill.