Stämd Grant Thornton-revisor varnas av Revisorsnämnden
LÄS MER
VERKTYG
För drygt ett år sedan stämde norska energibolaget Troms Kraft revisionsbyrån Grant Thornton Sweden och en där anställd revisor på närmare 1,8 miljarder kronor i skadestånd.
Troms Kraft hävdar att revisorn, som var ansvarig för revisionen i Troms Krafts svenska dotterbolag Kraft & Kultur för räkenskapsåren 2003-2010, varit oaktsam vid revisionen och därmed orsakat Troms Kraft skada. Revisorns arbetsgivare Grant Thornton Sweden stäms i enlighet med reglerna om principalansvar.
Grant Thornton och revisorn bestrider och hävdar att revisorn har utfört revisionen i enlighet med god revisionssed.
Men i fredags tilldelades revisorn en varning av Revisorsnämnden, som öppnat ett disciplinärende mot revisorn avseende revisionen av räkenskapsåren 2009 och 2010. Enligt Revisorsnämnden har hon åsidosatt sina skyldigheter som revisor i flera avseenden.
- Revisorsnämnden har riktat allvarlig kritik mot revisorns sätt att utföra revisionen och konstaterar att hon saknar revisionsbevis för sina uttalanden om bolagets ställning. Det är vad vi har påstått i målet. Nämndens beslut får därför stor bevisverkan i frågan om hon utfört sitt uppdrag på ett vårdslöst sätt. Och även om Revisorsnämndens beslut gäller räkenskapsåren 2009-2010, ger det ett starkt stöd för att revisorn har varit vårdslös i revisionen av bolaget även de tidigare åren, säger advokaten Peter Danowsky, som företräder Troms Kraft i målet.
Troms Kraft har begärt ut revisorns revisionshandlingar för de aktuella åren och Stockholms tingsrätt har förelagt svarandesidan att ta ställning till editionsbegäran.
Infotorg Juridik har sökt svarandeparternas ombud, advokaten Henrik Bielenstein, för en kommentar, men han är på en längre semester.
Lisbeth Larsson, informationschef på Grant Thornton, poängterar att skadeståndsmålet inte är avgjort.
- Det blir nu domstolen som får avgöra vem som bär ansvaret när bolagets egna företrädare, enligt de uppgifter som framkommit, manipulerat underlag och medvetet vilselett revisorn. Det framgår också tydligt att revisorn upprepade gånger påtalat brister i internkontrollen för styrelsen i Kraft & Kultur, som valt att inte agera, säger Lisbeth Larsson.
- Domstolen ska göra sin bedömning och om man delar Revisorsnämndens åsikt, måste man dessutom avgöra om det finns ett samband mellan granskningen och den påstådda skadan. Därefter följer en rad andra prövningar som domstolen har att göra.
UTBILDNING
» Till utbildningarDNA som bevisning
Om DNA-bevisning i olika typer av brottmål handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Häktning av barn
Om lagens särskilda krav för häktning av barn handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Ny MP på Lindahl
Från den 1 mars har Advokatfirman Lindahls kontor i Uppsala en ny Managing Partner.