RÅ överklagar dom om näringsförbud
Enligt lagen om näringsförbud får den som har näringsförbud inte vara anställd eller återkommande ta emot uppdrag i en näringsverksamhet som drivs av en närstående. Den som bryter mot detta förbud kan dömas för överträdelse av näringsförbud.
En kvinna dömdes 2014 för grovt bokföringsbrott och ålades samtidigt näringsförbud. Senare samma år beviljades kvinnan dispens från näringsförbudet på så sätt att hon fick ta anställning som telefonist och telefonförsäljare i sin makes aktiebolag. Maken hade då nyligen bildat ett annat aktiebolag med en helt annan verksamhet än i det första aktiebolaget. Kvinnan åtalades dock, skriver Åklagarmyndigheten, för överträdelse av näringsförbud bestående i att hon varit verksam i makens bolag.
Frikändes i hovrätten
Hovrätten kom fram till slutsatsen att kvinnan tagit emot och utfört ett antal uppdrag inom ramen för det nybildade aktiebolagets näringsverksamhet. Uppdragen gick bland annat ut på att köpa in produkter, delta vid ett produktpresentationsmöte och delta vid flera fotograferingstillfällen i marknadsföringssyfte.
Enligt hovrätten var det emellertid fråga om relativt få och okvalificerade uppgifter som inte varit av sådan karaktär att hon kunde anses återkommande ha tagit emot uppdrag för bolagets räkning. Kvinnan frikändes därför.
Återkommande uppdrag
Riksåklagaren har, efter en framställning av Ekobrottsmyndigheten, överklagat hovrättens dom och yrkar nu att HD ska döma kvinnan för överträdelse av näringsförbud. I överklagandet konstateras att kvinnan har tagit emot och utfört nio uppdrag under cirka fyra månaders tid.
Hon får därmed, menar Riksåklagaren, anses ha återkommande tagit emot uppdrag i det nybildade aktiebolagets näringsverksamhet. Enligt riksåklagaren krävs det inte att uppdragen ska vara kvalificerade för att falla under förbudet. Det är inte heller fråga om enstaka uppdrag och uppdragen ligger inte alltför lång tid efter varandra.
Saknas vägledande praxis
Enligt pressmeddelandet menar Riksåklagaren att det behövs vägledande uttalanden från Högsta domstolen, då domstolen inte tidigare har prövat något liknande mål om överträdelse av näringsförbud. Reglerna om näringsförbud är, konstateras i överklagandet, centrala och viktiga i arbetet med att motverka ekonomisk brottslighet i näringsverksamhet.
Om det skulle krävas att de uppdrag som tas emot i en närståendes verksamhet är av kvalificerat slag skulle det, enligt Riksåklagaren, innebära att näringsförbudets effektivitet urholkas.