Swedbanksmålet lämnas ut till InfoTorg
ORIGINAL- DOKUMENT
VERKTYG
Stockholms tingsrätt ville inte ens offentliggöra parternas namn när InfoTorg Juridik för ett par veckor sedan började visa intresse för målet. Varje spår var bortsopat från domstolens diarium när vi började eftersöka det.
Men eftersom Svensk Exportkredit hade offentliggjort nyheten om stämningen ville vi inte ge oss. Efter påtryckningar valde tingsrätten att bekräfta målets existens och lämna ut parternas nanmn, ombud och sakentext. Fortfarande återstod själva stämningsansökan. Den ville inte domstolens inte ens lämna ut i maskad version. Det ansågs för besvärligt.
Självfallet var detta ett brott mot tryckfrihetsförordningen. Vi hade rätt att få ut uppgifter i handlingarna utöver parternas namn eftersom det fanns information av helt banal karaktär. Detta var en viktig principfråga för InfoTorg Juridik. Jag har under mina 14 år i branschen aldrig bevittnat en dylik hantering av ett affärsjuridiskt mål. Offentlighetsprincipen var hotad. De juridiska nyhetstjänsternas arbete riskerade att försvåras om denna princip skulle vinna terräng. omvänt skulle förstås många affärsjurister se en möjlighet att driva mål i allmänna domstolar billigt och under samma hemlighetsmakeri som i privata skiljeförfaranden.
Vi valde därför att överklaga sekretessbeslutet till Svea hovrätt. Svea hovrätt går så långt som till att lämna ut hela stämningsansökan med bilagor utan någon som helst maskning. Allt i denna rafflande miljardtvist når härmed offentlighetens ljus.
Domstolen säger att det inte framgår hur uppgifterna skulle kunna orsaka avsevärd skada för parterna om de röjs. "Den frågan har inte heller offentliggjorts i yttrandena till hovrätten" skriver domstolen.
Av handlingarna framgår nu för första gången varför Sparbanksstiftelserna ville ha sekretess; de ansåg att informationen var kurspåverkande för Swedbanksaktien och att ett innehållet utgjorde insideinformation.
Och Sparbanksstiftelserna lämnade in en stämning för säkerhets skull med begäran om vilandeförklaring då man inte var säker på att hela tvisten täcks av skiljeklausul. Flera påstötningar har gjorts på Svensk Exportkredit för att få en belräftelse på att tvisten går att lösa i skiljeförfarande men något sådant besked har inte kommit.
FAKTA
Identifikationsnr: Ö 2706-10
Rättsområde: Skadeståndsrätt, Offentlig rätt, Yttrandefrihetsrätt






















