Nu har det gått över två år sedan den nya reformen rörande prövningstillstånd infördes. Därför arrangerar InfoTorg Juridik den 31 mars (se anmälningslänk nedan) ett seminarium i Stockholm om reformen med hovrättspresidenten Fredrik Wersäll och advokat Erik Wernberg som ingår i Cederquists processgrupp.

Redan nu och här tipsar Fredrik Wersäll er läsare om hur ni ska bli bättre på att framställa er sak för att öka chanserna till en andra prövning. Fredrik Wersäll har kommit fram till att ombuden lägger ner mycket arbete på att argumentera i sak men mindre på varför just deras fall ska ge rät till  prövningstillstånd.

- Ofta gör de bara en avskrift av lagtexten, att det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till eller att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt till exempel.

Kan vara bortkastat

Men det kan visa sig vara bortkastat arbete att gräva ner sig i sakfrågan och göra en ambitiös rättsutredning om frågan ändå inte blir prövad. det gäller ju först att passera nålsögat.

- I ett system med prövningstillstånd bör man argumentera mycket mer i pt-frågan. Det kan ofta vara viktigare än att argumentera i sak.

Och det är inte för sent att slipa vidare på sakargumenten när det väl blivit prövningstillstånd. Bara det inte handlar om nya omständigheter eller grunder.

Behöver ombuden mer utbildning i de nya pt-reglerna?

- I varje fall bör vi förmedla budskapet att de ska lägga ner mer krut på att argumentera i pt-frågan.

Fredrik Wersäll är annars bekymrad över att hovrätterna enligt den pm som vi skriver om på annan plats har så olika syn på när prövningstillstånd ska meddelas.

Benägenheten att pröva mål varierar mellan hovrätterna mellan som lägst drygt 23 procent och som högst 35 procent.

- Det finns en viss osäkerhet hos hovrätterna rörande det grundläggande syftet med och förhållningssättet till lagen, säger Wersäll som dock tycker att lagstiftningen fungerat tillfredsställande i stort.

Inte förvånad över HD:s praxis

Fredrik Wersäll noterar att Högsta domstolen gång på gång (över 50 fall) ändrar beslut av hovrätterna att inte meddela prövningstillstånd. Men han är inte särskilt förvånad.

- Lagen ger inte svar på allt. Och varje fall som HD prövar är unikt. Det är svårt för HD att lägga fast en praxis som gäller alla fall på en gång.

Fredrik Wersäll vill inte kommentera den pm som en arbetsgrupp inom hovrätterna ställt samman eftersom han inte hunnit fördjupa sig i den. När det gäller fortsättningen vill hovrättspresidenten att hovrätterna går vidare med att följa upp reformen så att man hittar en gemensam linje.

- Vi ska följa upp tillämpningen tills lagstiftningen efterlevs. Så småningom sätter det sig.

Han ser fram emot att möta InfoTorg Juridiks läsare.

- Det ska bara bli trevligt att få respons.

Seminariet är kostnadsfritt för er läsare. Här är länken till anmälan för er som vill delta i seminariet.